Nozīmīga tiesu prakse un atbilstoši spriedumi
Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata- «Nosaukums» prasībā pret [pers. A] un [pers. B] par zaudējumu piedziņu. Aprakstošā daļa [1] Maksātnespējīgā SIA «Nosaukums» 2012.gada 17.decembrī cēlusi
- prasību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pret [pers. A] un [pers. B] par zaudējumu piedziņu, kurā lūgusi piedzīt no atbildētājiem solidāri
- zaudējumu piedziņu noraidījusi. No atbildētājiem valsts ienākumos piedzīta valsts nodeva 984,85 Ls un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2,75 Ls
- par zaudējumu piedziņu un Komerclikuma 162. un 169.pantu. [3.2] No 2008.gada 10.jūlija līdz 2009.gada 23.jūlijam sabiedrības dalībnieks ar 50
- Ls, taču tiesa šo apstākli nav vērtējusi. [4.3] Tiesa nepareizi norādījusi, ka prasība nav pamatojama ar Civillikuma normām par zaudējumu atlīdzību