Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
EST lieta C-69/17 Siemens Gamesa Renewable Energy Romania
Tiesvedības rokasgrāmata
- prejudiciālos jautājumus, proti, vai Direktīva 2006/112, it īpaši tās 213., 214. un 273. pants, ir jāinterpretē tādā veidā, ka tie nepieļauj tādu valsts
- tiesisko regulējumu, kāds ir pamatlietā, kurš atļauj valsts nodokļu administrācijai atteikt nodokļa maksātājam, kas ir veicis iegādes tajā laikposmā, kurā
- lietā EST pamatojās uz lietām C-332/15 Astone, C-101/16 Paper Consult un C-81/17 Zabrus Siret (skatīt rokasgrāmatu tālāk), saskaņā ar kurās
Eiropas Savienības tiesas lieta C-81/17 Zabrus
Tiesvedības rokasgrāmata
- Eiropas Savienības tiesas lieta C-81/17 Zabrus
- Savukārt lietā C-81/17 Zabrus EST nosaka principu, ka nodokļa maksātājiem principā ir jāļauj izmantot savas tiesības atskaitīt PVN, veicot
- iepriekšējo PVN deklarāciju labojumus valsts atļautajā deklarāciju labošanas periodā, arī ja valsts nodokļu iestādes attiecīgajam periodam jau ir veikušas
- ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kāds ir pamatlietā, kurā, atkāpjoties no piecu gadu noilguma termiņa, kas ir noteikts valsts tiesībās PVN
- jau ir notikusi nodokļu revīzija saistībā ar PVN. Tās norādīja, ka saskaņā ar piemērojamo valsts tiesisko regulējumu nodokļu revīzijas vienreizības princips
- . Lēmums Uzdodot prejudiciālos jautājumus EST, iesniedzējtiesa jautā, vai Direktīvai ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā, atkāpjoties