Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
34.1 pants. Saimnieciskās darbības apturēšana normatīvo aktu pārkāpumu gadījumos
Likuma "Par nodokļiem un nodevām" komentāri
- konstatē, ka darījums netiek veikts, lai izvestu, atsavinātu vai slēptu mantu vai citus ienākuma avotus vai citādā veidā izvairītos no nodokļu
- maksātāju, kuram Valsts ieņēmumu dienests apturējis saimniecisko darbību, un darījums vai kopējā darījumu summa pārsniedz 1500 euro, izdevumi, kas nodokļu
- saistības, ja nodokļu maksātājs ir iesniedzis iesniegumu ar lūgumu atļaut pabeigt darījumu un pierādījumus, kas ļauj VID konstatēt, ka darījums netiek
4. pants. Ar nodokli apliekamā bāze
Uzņēmumu ienākuma nodokļa likuma komentāri
- salīdzināmības korekciju būtisku atšķirību (ja tādas ir) izslēgšanai starp tiem. 9. Darījumu cenu (vērtību), kāda būtu, ja darījums notiktu
- salīdzināmības korekciju būtisku atšķirību (ja tādas ir) izslēgšanai starp tiem. 9. Darījumu cenu (vērtību), kāda būtu, ja darījums notiktu
- 20 000 eiro, tā var būt uzskatāma par mazvērtīgu, un to drīkstēs neuzrādīt dokumentācijā. Jāņem vērā, ka, neskatoties uz to, vai darījums sasniedz
- , aprēķinot nosacīti sadalīto peļņu, darījums ar personu, kura atrodas, ir izveidota vai nodibināta zemu nodokļu vai beznodokļu valstī vai teritorijā
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2018.gada 28.septembra spriedums lietā Nr. C27207010, SKC-207/2018
Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata
- «Latvijas projektēšanas sabiedrība» kapitāla daļu atsavināšanas darījums, kas būtu pretējs Komerclikuma normām un sabiedrības statūtiem. Tāpat nepelna
- , kā arī nav piemērojusi Civillikuma 1507.pantu. Pirmkārt, tiesa nav ņēmusi vērā, ka darījums var būt spēkā neesošs pilnībā vai daļā, un nav paskaidrojusi
- prasītāju tiesības un likumīgās intereses (ka būtu noticis kaut viens SIA «Latvijas projektēšanas sabiedrība» daļu atsavināšanas darījums, kas būtu pretējs
- priekšmets, kas ir līguma būtiska sastāvdaļa, tiek atzīts par prettiesisku un spēkā neesošu, tad darījums pārējā daļā, pretēji atbildētāju viedoklim, nevar
- privātautonomijas ietvaros noslēgts darījums. Tomēr līdzēju pašnoteikšanās tiesības nevar uzskatīt par absolūtām. Piemēram, pastāvot Civillikuma 1415