Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 29.aprīļa spriedums lietā Nr. C04228610 SKC–62/2016
Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata- tiesiski noslēgtais fiduciārais darījums, kā arī citi iesniegtie pierādījumi apliecina, ka prasītājs joprojām ir tiesisks strīdus akciju īpašnieks
- attiecības un darījumi. Tomēr konkrētajā gadījumā nepastāv tiesisks pamats īpašuma prasības apmierināšanai. Pirmkārt, strīdus vārda akcijas piederēja
- atzina, ka nepastāv tiesisks pamats īpašuma prasības apmierināšanai un pienākuma uzlikšanai atbildētājiem netraucēt valdījumu uz šīm akcijām
- » normām (987.–997.p.) kustamas mantas īpašuma tiesību pārejai ir nepieciešams, pirmkārt, tiesisks darījums, ar kuru manta tiek atsavināta, un, otrkārt