Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās atzīšana par spēkā neesošu, to noteikumu grozīšana vai atcelšana, vai iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās termiņa saīsināšana
Publisko iepirkumu konkursu rokasgrāmata
- Īpašs regulējums paredzēts PIL X nodaļā, kas paredz kārtību, kādā Administratīvajā rajona tiesā tiek izskatīti pieteikumi par iepirkuma līguma
- vērā, ka šādu pieteikumu Administratīvajā rajona tiesā var iesniegt arī par līgumu, kas pēc savas dabas ir civiltiesisks līgums, nevis publisko tiesību
- normas par publisko tiesību līguma izskatīšanu tiesā. Ja APL normas ir pretrunā ar PIL normām, pēdējām ir prioritāte. Saskaņā ar PIL 74.panta pirmo
- daļu tiesa iepirkuma līgumu vai vispārīgo vienošanos var atzīt par spēkā neesošu, grozīt vai atcelt to noteikumus vai saīsināt līguma vai vispārīgās
- vienošanās termiņu, un jebkurš no minētajiem var būt patstāvīgs pieteikuma priekšmets administratīvajā tiesā neatkarīgi no noslēgtā līguma tiesiskās
Jaunākā tiesu prakse darba tiesību jautājumos
Tiesvedības rokasgrāmata
- . Lieta Nr.C28318516, SKC-404/2018 Kopsavilkums: Augstākā tiesa paplašinātā sastāvā š.g. 25.aprīlī atcēla Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas
- neesošu. Vienlaikus gan pirmās, gan otrās instances tiesa bija izskatījušas lietu, prasību noraidot iepriekš minētā termiņa nokavējuma dēļ. Augstākā
- tiesa turpretim atzīst, ka šādā gadījumā darbiniecei bija zudušas prasības tiesības un tiesnesim, jau saņemot prasības pieteikumu, bija jāatsakās to
- pieņemt, nevis jāuzsāk tiesvedība. Augstākā tiesa norāda, ka, pieņemot pieteikumu pēc likumā noteiktā termiņa prasības celšanai, prasītājam tiek radīta
- var būt iespēja vērsties tiesā atkārtoti, prasības pieteikumam pievienojot pieteikumu par nokavētā prasības termiņa atjaunošanu likumā noteikto divu
Strīdu risināšana
Eksporta ceļvedis
- . Vispirms pusēm ir jāizlemj, vai strīds jānodod izskatīšanai tiesā vai šķīrējtiesā. Pastāv iespēja strīdus risināt ar citām alternatīvām strīdu risināšanas
- , piemēram, vispirms paredzot mediācijas procedūru, un, ja tajā strīds netiek izšķirts, tad strīds tiek nodots tiesā. Šeit gan jāatceras, ka nevar
- izdarījušas izvēli par strīdu risināšanas kārtību, strīdi tiks risināti tiesā un tiesas jurisdikcija tiks noteikta ar tiesību aktiem. Jurisdikcijas
- personas, kuru domicils ir kādā no dalībvalstīm, var celt prasību attiecīgās dalībvalsts tiesā. Proti, saskaņā ar Briseles I regulu pēc vispārīgā
- principa prasība tiek celta atbildētāja domicila[4] valsts tiesā. Atsevišķos Briseles I regulā īpaši atrunātos gadījumos, kad pastāv cieša saikne