Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Ar lietas vešanu saistīto izdevumu atlīdzināšana
Tiesvedības rokasgrāmata
- Satversmes tiesa ir secinājusi, ka personai ir tiesības izvēlēties: «[V]ai nu saņemt juridisko palīdzību no advokāta un līdz ar to gadījumā, ja lieta
- advokāta statuss, lai saņemtu atlīdzību par izdevumiem, kas radušies, vedot lietu tiesā. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta
- » 2010.gada 2.martā cēlusi Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā prasību pret SIA «ARD Būve» un /pers. B/, kurā lūgusi piedzīt no atbildētājiem solidāri
- apmierinājusi. Tiesa nospriedusi: – piedzīt no SIA «ARD Būve» par labu SIA «Ruukki Latvija» parādu 15 329,61 Ls, līgumsodu 15 329,61 Ls un tiesas izdevumus
- 329,61 Ls, tiesas izdevumus 616,62 Ls un 19,39 Ls (valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos pasta izdevumus pirmās un apelācijas instances tiesā
Eiropas Savienības tiesas lieta C-664/16 Lucreţiu Hadrian Vădan pret Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
Tiesvedības rokasgrāmata
- Eksperta ziņojums, ko pasūtījusi valsts tiesa, pats par sevi nav pietiekams, lai nodokļa maksātājs pamatotu savas tiesības atskaitīt priekšnodokli
- Albas Jūlijas apelācijas tiesā, lūdzot atcelt paziņojumu un iestādes lēmumu, taču Albas Jūlijas apelācijas tiesa noraidīja visus prasījumus. Augstākā
- kasācijas tiesa, izskatot lietu, apturēja tiesvedību, lai uzdotu prejudiciālos jautājumus EST. Lēmums Ar prejudiciālo jautājumu tiesa vēlas noskaidrot
- atzinuma, kuru veikt ir uzdevusi valsts tiesa. Saskaņā ar PVN direktīvas 167. pantu tiesības uz nodokļa atskaitīšanu rodas brīdī, kad atskaitāmais
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014.gada 27.maija spriedums lietā Nr.SKC-102/2014
Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata
- loceklis nespēj minēto pierādīt, viņa vaina ir prezumējama. Tāpat tiesa spriedumā analizē valdes locekļu atbrīvošanu no atbildības, uzsverot, ka valdes
- zaudējums. Tiesa norādījusi, ka dalībnieku sapulces lēmums nav attiecināms uz zaudējumiem, kas sabiedrībai radušies vēlāk, jo, lai arī zaudējumus nesusī
- tiks noslēgts 2006.gada 25.oktobrī. J.R. rokas naudu samaksājis 2006.gada 19.oktobrī. – V.F. 2006.gada 17.oktobrī cēlusi tiesā prasību pret SIA «Bulduru Nams
- «Bulduru Nams» piederošajam nekustamajam īpašumam 27 /adrese/. – M.E. 2006.gada 17.oktobrī cēlis tiesā prasību pret SIA «Bulduru Nams», lūgdams
- piedzīt pirkuma maksu Ls 495 476,82 par zemesgabala /adrese/, pārdošanu. Starp pusēm 2006.gada 3.novembrī noslēgto un tiesā apstiprināšanai iesniegto