Eiropas Savienības Tiesas prakse Tiesvedības rokasgrāmata ?» Lieta C-142/11 23. Strīds, par ko ir pamatlieta, lietā C-142/11 ir par diviem atsevišķiem darījumiem. 24. Pirmkārt, P. Dávid saskaņā
Tiesu prakses atziņas civilprocesa jautājumos II Tiesvedības rokasgrāmata , lai gan pamata strīds ir par parāda piedziņu, bet prasījums vērst piedziņu uz dāvanu ir tam pakārtots. Šāda kārtība būtu netaisnīga un neatbilstoša valsts nodevas
Tiesu prakses atziņas civilprocesa jautājumos III Tiesvedības rokasgrāmata tiesai, kura sūdzību atdod iesniedzējam. Lietā nepastāv strīds, ka līdz izskatāmās blakus sūdzības iesniegšanai lietas materiālos neatradās nekādi
40. pants. Darba līguma forma Darba likuma komentāri darbinieks to nevēlas. Par to, ka praksē tā notiek, liecina darba strīds, kas ir skatīts tiesā (sk. Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2012
6. pants. Apliekamā ienākuma koriģēšana Uzņēmumu ienākuma nodokļa likuma komentāri valstu. Tādējādi var pastāvēt strīds, vai likuma norma ietver to pašu principu. Likumdevējs nav paredzējis nekādus mehānismus, lai šādu principu ieviestu
9. pants. Ar nodokli neapliekamo ienākumu veidi Likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" komentāri pastāvēja strīds par to vai VID viedoklis ir pamatots, ka nodokļu maksātājam atsavinot atdalītu zemes gabalu nodokļa maksātājs nav atsavinājis savu
8. pants. Gada apliekamā ienākuma avoti Likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" komentāri pieteikumu noraidīja. Minētās lietas strīds ir par to, vai fiziskā persona uzskatāma par darba ņēmēju likuma "Par valsts sociālo apdrošināšanu" izpratnē