Eiropas Savienības tiesas Tiesvedības rokasgrāmata un tā iekšējo juristu, pat ja jurists ir advokātu kolēģijas biedrs. Strīds bija saistīts ar diviem e-pastiem, kuru kopijas
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014.gada 15.janvāra spriedums lietā Nr.SKC-101/2014 Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata jebkura rīcība ir tiesiska. Treškārt, Senāta spriedumā lietā Nr. SKC-25/2012 ir analizēts strīds par konkrēta komercsabiedrībai neizdevīga aizdevuma līguma
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014.gada 27.maija spriedums lietā Nr.SKC-102/2014 Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata ar nepamatotas prasības celšanu sabiedrības apmaksāto tiesāšanās izdevumu apmērā. Strīds par izdevumu atlīdzību, kas radušies, pusei pilnvarojot pārstāvi
Ārpustiesas parādu restrukturizācijas vadlīnijas Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata ārpustiesas parādu restrukturizācijas laikā turpina saimniecisko darbību, ir efektīvāka nekā tiesas process (strīds tiek atrisināts ātrāk un parādi tiek atgūti
Labas ticības principa ievērošana dalībnieku sapulces sasaukšanā Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata atstātajam mantojumam tiks apstiprināti mantinieki, jo par mantojumu var būt strīds, un mantinieku apstiprināšana var ieilgt, nav pamatots. Konkrētajā
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2013. gada 27. novembra spriedums lietā Nr. A42650307 SKA-430/2013 Meža nozares rokasgrāmata daļā par soda naudu Ls 5681.60. Pārējā daļā pieteikums noraidīts. Spriedumā norādīts tālāk minētais. [4.1] Strīds ir par to
Administratīvās rajona tiesas Valmieras tiesu nama 2016. gada 8. februāra spriedums lietā Nr. A420294915 Meža nozares rokasgrāmata sasniegusi galvenās cirtes caurmēru. [11] Lietā ir strīds par pierādījuma, uz kuru pamata pieņemts pārsūdzētais lēmums iegūšanas tiesiskumu. Administratīvā
Administratīvās apgabaltiesas 2019. gada 30. septembra spriedums lietā Nr. A420271317 Meža nozares rokasgrāmata 2019.gada 7.janvāra spriedumu pieteikums noraidīts. Spriedums pamatots šādi. [4.1] Lietā ir strīds par atļaujas saņemšanu kailcirtei nekustamajā īpašumā
Administratīvās rajona tiesas 2007. gada 18. maija spriedums lietā Nr. A42460905 Meža nozares rokasgrāmata -67). Lietā ir strīds par to, vai pieteicējs, norokot kāpu, lai varētu piekļūt savam īpašumam, ir izdarījis LAPK 66.4pantā
Administratīvās apgabaltiesas 2011. gada 18. marta spriedums lietā Nr. A42731809 Meža nozares rokasgrāmata , pamatojoties uz šādiem argumentiem. [2.1] Strīds ir par to, vai konkrētās krūmu un koku ciršanas vietas, par ko uzlikts administratīvais