Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Latvijas Republikas Tukuma rajona tiesas 2015. gada 3. septembra spriedums lietā Nr. 11390010114
Meža nozares rokasgrāmata
- ar Krimināllikuma 46.panta otro daļu, tiesa, nosakot soda veidu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī vainīgā
- personību. Savukārt, atbilstoši normas trešajai daļai, nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus. Saskaņā
- , ka nav samērīgi noteikt brīvības atņemšanas sodu, tas neatbilstu Krimināllikuma 35.pantā paredzētajam soda mērķim. Kā atbildību mīkstinošu apstākli
- spriedumā noteikto brīvības atņemšanas sodu, nav nepieciešama galīgā soda noteikšana saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, piekto daļu. Ievērojot
- soda – piespiedu darba izpildei Valsts probācijas dienesta Tukuma teritoriālajā struktūrvienībā. Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā daļā