Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
51. pants. Ierobežojumi nodokļa 0 procentu likmes piemērošanai
Pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likuma komentāri
- un pārdevēja atbildība par darījumu pareizu un savlaicīgu deklarēšanu. VID ir tiesības atteikt – liegt PVN 0% likmes piemērošanu, ja pārdevējs
- darījumu nav deklarējis vai kļūdaini deklarējis PVN summas deklarācijas pielikumā, vai VID uzskata, ka darījums patiesi nav noticis un preces palikušas
- transportēšanu. Pirmo reizi kopējās Eiropas PVN sistēmas pastāvēšanas vēsturē ES PVN tiesību normās ir ieviesti noteikumi par pierādījumiem, proti, kas pierāda
- preču izvešanas faktu un PVN 0% likmes piemērošanas tiesības. Jāatzīmē, ka minētais nenozīmē, ka, izpildot visus pierādījumu iegūšanas priekšnosacījumus
- , PVN 0% likmi drīkstēs piemērot arī ar PVN krāpšanu saistītos darījumos. Konkrētajā situācijā VID saglabā tiesības atteikt PVN pārmaksas arī, ja visi
EST lieta C-516/14 Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos SA pret Autoridade Tributária e Aduaneira
Tiesvedības rokasgrāmata
- Tiesības atskaitīt PVN nevar atteikt tikai tāpēc, ka nodokļa maksātājam ir rēķins, kas neatbilst Direktīvas 2006/112 226. panta prasībām, ja valstu
- , par kuriem tika izrakstīti četri rēķini. Vienlaikus Barlis īstenoja savas šajos rēķinos norādītās tiesības uz PVN atskaitīšanu. Saņemot Barlis
- iesniegto pieteikumu par PVN atmaksu, kompetentās iestādes uzsāka pārbaudes procedūru par 2008.–2011. gadu. Pēc šīm pārbaudēm šīs iestādes uzskatīja
- , ka Barlis nebija tiesību atskaitīt PVN par aplūkotajiem juridiskajiem pakalpojumiem, ko snieguši Barlis advokāti, jo aplūkotajos rēķinos norādītie apraksti
- nav pietiekami. Tādējādi šīs iestādes piedāvāja veikt PVN korekciju tādā apmērā, kas atbilst PVN apmēram, kurš tika atskaitīts par šiem juridiskajiem
102. pants. Priekšnodokļa korekcija darījumos ar nekustamo īpašumu
Pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likuma komentāri
- , vai attiecībā uz atskaitītajām PVN priekšnodokļa summām, attiecināmām uz nekustamā īpašuma būvniecību, beidzoties šim 10 gadu korekcijas periodam
- un saimnieciskās darbības izbeigšanas rezultātā nododot šo nekustamo īpašumu, ir pienākums aprēķināt un maksāt PVN. Lietas fakti bija šādi: J. Mateusiak
- sniegšanai. Attiecībā uz būvniecības izmaksu daļu, kas saistīta ar notāru pakalpojumu nodrošināšanu, J. Mateusiak atskaitīja PVN priekšnodokli. Vēlāk J
- . Mateusiak savu notāra praksi izbeidza un, nododot nekustamo īpašumu sev, uzskatīja, ka, beidzoties 10 gadu PVN priekšnodokļa koriģēšanas periodam, nododot
- nekustamo īpašumu, PVN nav aprēķināms un maksājams par nekustamā īpašuma daļu, par kuru tas bija atskaitījis PVN priekšnodokli būvniecības procesa
EST lieta C-527/11 Ablessio
Tiesvedības rokasgrāmata
- Tāpat būtiskas ir EST atziņas, kas paustas lietā C-527/11 Ablessio par PVN numura piešķiršanu. Proti, EST ir spriedusi, ka dalībvalsts nodokļu
- administrācijai nav atļauts atteikties sabiedrībai piešķirt PVN identifikācijas numuru tikai tāpēc, ka, pēc šīs administrācijas domām, tai nav
- , ka piešķirtais PVN identifikācijas numurs tiks izmantots krāpnieciski. Faktiskie apstākļi Ablessio, Latvijas Republikas sabiedrība ar ierobežotu atbildību
- , lūdza VID to reģistrēt PVN maksātāju reģistrā. VID atteicās veikt šo reģistrāciju, apgalvojot, ka šai sabiedrībai nav materiāltehnisku un finansiālu
- nodokļu administrācijai, lai nodrošinātu pareizu PVN iekasēšanu un novērstu krāpšanu, atteikties sabiedrībai piešķirt PVN identifikācijas numuru tikai tāpēc
EST lieta C-324/11 Gabor Tóth
Tiesvedības rokasgrāmata
- Tāpat PVN lietās, kas nonāk tiesā, biežas ir situācijas, kad VID ir aizdomas, ka nodokļu maksātājs pakalpojumus nav sniedzis un saņēmējam nav
- atbilstošas licences). Šādā saistībā EST ir lēmusi, ka saskaņā ar PVN neitralitātes principu ir pretrunā situācija, ka nodokļa maksātājam tiesības atskaitīt
- PVN, kas tam jāmaksā vai ko tas ir samaksājis par pakalpojumiem, kuri tam ir sniegti, nodokļu iestāde liedz, pamatojoties vien uz to, ka rēķina
- ir pretrunā Direktīvai, ja nodokļa maksātājam tiesības atskaitīt PVN, kas tam jāmaksā vai ko tas ir samaksājis par pakalpojumiem, kuri tam ir sniegti, nodokļu
- jāzina, ka tas piedalās ar izvairīšanos no PVN saistītas krāpšanas darījumā, ja nodokļa maksātāju nekas nav vedinājis uz aizdomām, ka šis rēķina