Attālinātais darbs - jauni riski un iespējas ir apmaksāta veselības apdrošināšana. Tādējādi pret dažādām traumām ir apdrošināti arī tie darbinieki, kuri strādā no mājām. Neaizmirst par ergonomiku
Dāvina retāk, bet budžeti nav sarukuši Ētikas kodeksa principiem, kurā ir skaidri nosacījumi dāvanu pasniegšanai. Proti, viņi nedrīkst pasniegt dāvanas veselības aprūpes speciālistiem," klāsta
Dividendes Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata dividenžu izmaksu ir noteikts Latvijā un Igaunijā, taču Lietuvā šāda prasība nav obligāta. Cits nosacījums ārkārtas dividenžu izmaksai Lietuvā un Latvijā
Juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšana Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata , ka parādnieks nespēj izpildīt saistības, pievienošana parādnieka pieteikumam nav obligāta, jo Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts 2012.gada 20
Meža un meža zemes definīcija Meža nozares rokasgrāmata civiltiesiskā atbildības apdrošināšana ir obligāta (sk. 3.1.1. nodaļu). Šādi grozījumi veikti, jo, izvērtējot meža apsaimniekošanu regulējošos normatīvos
2. pants. Nodokļa maksātāji Uzņēmumu ienākuma nodokļa likuma komentāri ir brīvprātīga jeb nav obligāta. Svarīgi ir atzīmēt, ka individuālo uzņēmumu un zemnieku, zvejnieku saimniecību īpašniekiem sava izvēle kļūt
29. pants. Atšķirīgas attieksmes aizliegums Darba likuma komentāri normatīvajos aktos. Ja ārējo normatīvo aktu ievērošana darba devējam ir saistoša un obligāta, un to pamatojumi jau pirmsākumos ir uzskatāmi par tiesiskiem
58. pants. Atstādināšana no darba Darba likuma komentāri uzņēmumā, tas ir, gadījumos, kas noteikti DL 101. panta pirmās daļas vienpadsmit punktos. Arī DL 102. un 103. panta normu ievērošana ir obligāta. Komentē
Piemēri finanšu instrumentu uzskaitei Grāmatvedības rokasgrāmata ieguldījums Aprēķina pārbaude: 86 500 + 7343 + 7966 + 8643 + 9376 + 10 172 = 130 000 EUR. 3.piemērs. Līdz termiņa beigām turētu ieguldījumu (HTM
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014.gada 15.janvāra spriedums lietā Nr.SKC-101/2014 Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata .septembra spriedumu lietā Nr. PAC-0597, C02065605). Arī izskatāmajā lietā tiesa nav paudusi savu viedokli par to, kā prasības pamatotības pārbaudē