Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Faktoringa darbības sistēma
Finanšu vadības rokasgrāmata
- . Nevar cedēt visu līgumu, jo tajā, iespējams, ir iekļauti arī kreditora pienākumi, bet cesijas priekšmets var būt tikai kreditora prasījums. Cesija
- ietilpst gan kreditora prasījums, gan parādnieka pienākums. Praksē var būt situācijas, kad pircējs un piegādātājs pirkuma līgumā, paužot savu gribu
- , parādnieku par to neinformējot, līdz ar to arī prasījums jāizpilda par labu vecajam kreditoram, kuram tālāk ir pienākums šo ienākušo atmaksu pārskaitīt
- par patērētāju. Faktoringa darījumā saistībā ar prasījuma nodošanu faktoram ir prasījums pret pircēju, sauktu par parādnieku. Patērētāju tiesību
- un UNIDROIT konvencija tam piešķir kreditora tiesības. Konvencijas 3. nodaļa par «sekojošām cesijām» pieļauj vienu no kreditora tiesībām – prasījuma tiesību
Mantas realizācija juridiskās personas maksātnespējas procesā
Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata
- uz kreditora vārda, kas ir paziņojis par gribu mantu paturēt, administrators sagatavo aprēķinu, kurā norāda izsoles izdevumus, atlīdzību par izsoles
- nodrošinātā kreditora prasījumus un izsoles izdevumus, šie naudas līdzekļi ieskaitāmi parādnieka mantā, ar kuru apmierināmi citu kreditoru prasījumi
- pieņemšanas prasījumu nesegtajā daļā iegūst nenodrošinātā kreditora tiesības. Administratora lēmumā atsevišķi norāda nesegtā galvenā prasījuma
- un nesegto blakusprasījumu apmēru. Apmierinot nodrošinātā kreditora prasījumu no naudas līdzekļiem, kas saņemti, pārdodot ieķīlāto mantu, no šā prasījuma
- vispirms tiek segts galvenais prasījums, tad procenti un visbeidzot līgumsodi. Footnotes ^ Kopš 2016.gada 1.janvāra nekustamā īpašuma izsoles
Tiesu prakses atziņas civilprocesa jautājumos II
Tiesvedības rokasgrāmata
- prasījums pret apdāvināto ir atzīt kreditora tiesības vērst piedziņu uz dāvanu, un nekustamā īpašuma gadījumā tas ir iespējams tikai ar tiesas spriedumu (sk
- 2014.gada 14.martā, apmaksājot Rīgas domes izvirzīto kreditora prasījumu. [1.4] Prasība pamatota ar Civillikuma 404., 406., 408. un 411. pantu. [2
- piedzenami un jautājums par tiesas izdevumu piedziņu nav patstāvīgi izspriežams prasības prasījums, par kuru būtu jātaisa apmierinošs vai noraidošs
- atzīstams, ka laikā, kad Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa taisīja SIA «Lāpsta» labvēlīgu spriedumu, ar kuru pret šo sabiedrību pieteiktais prasījums
- , ka pirmās instances tiesas spriedums daļā, ar kuru pilnīgi noraidīts pret SIA «Lāpsta» vērstais prasījums, likumīgā spēkā stājās 2015.gada 24.novembrī