Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2019. gada 17. jūnijs lēmumu lietā Nr. 6-7-00038-19, SKA-1162/2019
Meža nozares rokasgrāmata
- , Vēsma Kakste, Veronika Krūmiņa rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2019.gada 11.marta
- iesniedzis blakus sūdzību, iebilstot pret minēto rajona tiesas tiesneša lēmumu. Blakus sūdzībā pieteicējs uzsver, ka bez stratēģiskā novērtējuma
- . Motīvu daļa [5] Blakus sūdzības izskatīšanas ietvaros izšķirams jautājums, vai biroja lēmums, ar kuru noteikts, ka lokālplānojuma izstrādei
- ir pareizs, bet pieteicēja blakus sūdzība noraidāma. Rezolutīvā daļa Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 323.panta pirmās daļas 1.punktu
- un 324.panta pirmo daļu, Senāts nolēma Atstāt negrozītu Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2019.gada 11.marta lēmumu, bet /pers. A/ blakus sūdzību
5. pants. Ar nodokli apliekamie darījumi
Pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likuma komentāri
- izteiktajiem secinājumiem. EST spriedumā nolēma, ka saņemtais drošības naudas maksājums par viesnīcas rezervēšanu nav jāuzskata par atlīdzību, kas veikta
- . Parasti gan pirmajā, gan otrajā gadījumā klientiem netiek atmaksāta nauda par veikto priekšapmaksu. Atšķirībā no saņemtās drošības naudas, rezervējot
- muzikanta ienākumus (t.i., saziedoto naudas summu) uzskata par ar PVN apliekamu darījumu. Nodokļu administrācija uzsvēra, ka saņemtā summa būtu jāapliek
- . novembra Ministru kabineta noteikumi Nr. 933. Šo noteikumu 2.1. punktā bija precīzi atrunāts, ka PVN normas nepiemēro: līgumsodiem, drošības naudai, rokas
- ekonomiskās būtības sekojoši darījumi nav uzskatāmi par ar PVN apliekamu darījumu: atlīdzība par apdrošināšanas gadījumu; līgumsodiem, drošības