Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Eiropas Savienības Tiesas lieta C-533/16 Volkswagen AG pret Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky
Tiesvedības rokasgrāmata
- Slovākijas tiesībās paredzētais piecu gadu noilguma termiņš. Nodokļu birojs šajā ziņā uzskatīja, ka tiesības uz PVN atmaksu bija radušās preču piegādes
- dienā, proti, kad PVN bija kļuvis iekasējams, līdz ar to Volkswagen atmaksas tiesības par laikposmu no 2004. līdz 2006. gadam bija beigušās atmaksas
- tiesā, kas ir apturējusi tiesvedību, lai uzdotu prejudiciālos jautājumus. Lēmums Ar pirmo jautājumu tiesa vēlas noskaidrot, vai Savienības tiesības
- nodokļa maksātājam izrakstītajā rēķinā un tas to samaksāja vairākus gadus pēc attiecīgo preču piegādes, tiesības uz PVN atmaksu tiek atteiktas
- dalībvalstī reģistrēta nodokļu maksātāja tiesības, ko reglamentē Direktīva 2008/9, saņemt citā dalībvalstī samaksātā PVN atmaksāšanu ir atkarīgas no viņam
Eiropas Savienības tiesas lieta C-81/17 Zabrus
Tiesvedības rokasgrāmata
- Savukārt lietā C-81/17 Zabrus EST nosaka principu, ka nodokļa maksātājiem principā ir jāļauj izmantot savas tiesības atskaitīt PVN, veicot
- ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kāds ir pamatlietā, kurā, atkāpjoties no piecu gadu noilguma termiņa, kas ir noteikts valsts tiesībās PVN
- tiesības, tikai tāpēc, ka šī korekcija attiecas uz laikposmu, par kuru jau ir notikusi nodokļu revīzija. Lietas faktiskie apstākļi Zabrus tika veikta
- no piecu gadu noilguma termiņa, kas valsts tiesībās ir paredzēts PVN deklarāciju koriģēšanai, ir liegts tādos apstākļos, kādi ir pamatlietā, nodokļu
- maksātājam izdarīt korekcijas, lai izvirzītu savas atskaitīšanas tiesības, tikai tāpēc, ka šīs korekcijas attiecas uz laikposmu, par kuru jau ir notikusi
EST lieta C-324/11 Gabor Tóth
Tiesvedības rokasgrāmata
- atbilstošas licences). Šādā saistībā EST ir lēmusi, ka saskaņā ar PVN neitralitātes principu ir pretrunā situācija, ka nodokļa maksātājam tiesības atskaitīt
- ir pretrunā Direktīvai, ja nodokļa maksātājam tiesības atskaitīt PVN, kas tam jāmaksā vai ko tas ir samaksājis par pakalpojumiem, kuri tam ir sniegti, nodokļu
- ar objektīviem pierādījumiem nekonstatējot, ka šis nodokļa maksātājs ir zinājis vai tam bijis jāzina, ka darījums, kas norādīts, lai pamatotu tiesības uz nodokļa
- izrakstītājs varētu būt vainojams kādā pārkāpumā vai krāpšanā. Šī apstākļa dēļ tiesības uz nodokļa atskaitīšanu nav atsakāmas, ja vien ir izpildīti šo
- un nodokļu neitralitātes principam ir pretrunā tas, ka nodokļa maksātājam tiesības atskaitīt PVN, kas tam jāmaksā vai ko tas ir samaksājis