37. pants. Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonu nodokļu jautājumos pieņemto lēmumu apstrīdēšanas un pārsūdzēšanas kārtība Likuma "Par nodokļiem un nodevām" komentāri normatīvie akti, no kuriem būtiskākie nodokļu strīdos ir likums “Par Valsts ieņēmumu dienestu” un Administratīvā procesa likums. Administratīvā procesa 28. februāra spriedumu lietā Nr. SKA-39/2017). Administratīvā procesa likumā (sk. šā likuma 81. panta piekto daļu un 188. panta pirmo daļu ) noteiktais administratīvā akta kontroles mehānisms vispirms paredz attiecīgā jautājuma pārskatīšanu valsts pārvaldes ietvaros, proti, augstākā iestādē )). Vienlaikus Administratīvā procesa likums neparedz, ka personai apstrīdēšanas iesniegumā būtu jānorāda konkrēti apsvērumi vai iebildumi, kuru dēļ persona pārsūdzēto lēmumu uzskata par prettiesisku. Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 78. panta pirmajai un otrajai daļai ir pietiekami
Vispārīgs administratīvās tiesvedības raksturojums Tiesvedības rokasgrāmata Administratīvā procesa tiesā būtība ir tiesas kontrole pār iestādes izdota administratīvā akta vai iestādes faktiskās rīcības tiesiskumu, kā arī regulējums pamatā ietverts Administratīvā procesa likumā (turpmāk – APL). Atsevišķi nosacījumi administratīvajam procesam tiesā paredzēti arī citos 36, Rīga, LV-1511 T. 67020350, at@at.gov.lv Administratīvā apgabaltiesa Baldones iela 1a, Rīga, LV-1007 T. 67077901 , 67359867, administrativa.apgabals@tiesas.lv Administratīvā rajona tiesa Valmieras tiesu nams Voldemāra Baloža iela 13a
Pieteicējs Tiesvedības rokasgrāmata par attiecīgā administratīvā akta atcelšanu vai grozīšanu, jo šis administratīvais akts ietekmē attiecīgās juridiskās personas tiesības . Turpretim pieteikumu par šāda administratīvā akta atcelšanu nav tiesību iesniegt komercsabiedrības darbiniekam, kurš uzskata, ka šāda administratīvā akta sekas var būt juridiskā persona var būt pieteicējs 1) lietās par publisko tiesību līgumiem; 2) gadījumos, kad publisko tiesību subjekts var būt administratīvā akta K. Administratīvā tiesas procesa dalībnieki // Briede J. (zin.red.) Administratīvais process tiesā. Rīga: Latvijas Vēstnesis, 2008, 71. lpp.
Administratīvie sodi par normatīvo aktu pārkāpumiem publisko iepirkumu jomā Publisko iepirkumu konkursu rokasgrāmata nosaka, ka tikai īpašos likumā paredzētos gadījumos administratīvais sods var tikt piemērots juridiskai personai. Publiskos iepirkumus regulējošie veidi: brīdinājums; naudas sods no 14 līdz pat 400 naudas soda vienībām (70–2000 eiro); tiesību ieņemt noteiktus valsts amatpersonas amatus
Iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās noslēgšanas un grozīšanas noteikumu neievērošana Publisko iepirkumu konkursu rokasgrāmata Naudas sods no 14 līdz 240 naudas soda vienībām (70–1200 eiro) [SPSL no 30 līdz 240 naudas soda vienībām jeb 150 līdz 1200 eiro] paredzēts ir 145 000 eiro vai lielāka, tad par iepriekšminētajām darbībām paredzēts naudas sods no 70 līdz 400 naudas soda vienībām (350–2000 eiro) un aizliegums
XVI nodaļa Administratīvie pārkāpumi nodokļu jomā un kompetence administratīvo pārkāpumu procesā Likuma "Par nodokļiem un nodevām" komentāri saturs un raksturs plašāk meklējams arī citos nodokļu vai nodevu likumos. Jāatzīmē, ka naudas sods tiek noteikts un piemērots naudas vienībās. Saskaņā ar Administratīvās atbildības likuma 16. panta 2. daļu viena naudas vienība ir 5 EUR. Līdz ar to, ja tiek piemērots sods 10 naudas vienībās, tad EUR izteiksmē tie ir 50 EUR (10 vienības x 5 EUR).
Administratīvās apgabaltiesas 2019. gada 13. maija spriedums lietā Nr. A420165918 Meža nozares rokasgrāmata lēmumu atcēla, pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 86. panta otrās daļas 5. punktu, kas paredz iespēju atcelt adresātam labvēlīgu prettiesisku administratīvo aktu, ja administratīvā akta prettiesiskums ir tik acīmredzams, ka akta adresāts to varēja un viņam to vajadzēja apzināties. Šādu Valsts vides dienesta rīcību Administratīvā apgabaltiesa atzina par pamatotu situācijā, kad mežaudze tika reģistrēta kā plantāciju mežs, lai gan tās prasībām. Administratīvā apgabaltiesa norādīja, ka, vērtējot acīmredzamības kritēriju Administratīvā procesa likuma 86.panta otrās daļas 5.punkta , ka attiecīgo mežaudžu reģistrēšana par plantāciju mežu neatbilst tiesību normu prasībām.) ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA Lietas Nr.A420165918 Lietas arhīva
Administratīvajā procesā tiesā izskatāmās lietas Tiesvedības rokasgrāmata ): Pieteikuma priekšmets (APL 184. pants) Piemērs Pieteikums par administratīvā akta izdošanu uzdot Konkurences padomei izdot administratīvo aktu, ar kuru tiek atļauta tirgus dalībnieku apvienošanās. Pieteikums par administratīvā akta atcelšanu (pilnīgi vai daļēji) vai administratīvā akta grozīšanu Pieteikums par Konkurences padomes lēmuma (administratīvā akta . Pieteikums par administratīvā akta atzīšanu par spēkā neesošu Administratīvo aktu ir pamats atzīt par spēkā neesošu APL 74. panta pirmajā daļā norādītajos gadījumos: objektīvi nav saprotams, kas to ir izdevis; to ir izdevusi iestāde, kurai konkrētā administratīvā akta izdošana nav
Pieteikuma iesniegšanas priekšnoteikumi Tiesvedības rokasgrāmata Pārsūdzamā administratīvā akta vai faktiskās rīcības veids Viens mēnesis no augstākas iestādes izdotā administratīvā akta spēkā stāšanās dienas vai no administratīvā akta spēkā stāšanās dienas, ja augstākas iestādes nav vai tā ir Ministru kabinets. Administratīvais akts, ko administratīvā akta spēkā stāšanās dienas. Administratīvais akts ierobežo personas tiesības, bet tai par šo administratīvo aktu nav paziņots . Viens gads no administratīvā akta spēkā stāšanās dienas. Administratīvais akts, kurā nav norādīts, kur un kādā termiņā to var pārsūdzēt.