Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
EST lieta C-385/09 Nidera
Tiesvedības rokasgrāmata
- Tāpat būtisks PVN sistēmas pamatprincips, kas paredzēts EST lietā C-385/09 Nidera, ir princips, ka PVN maksātājam nedrīkst liegt izmantot savas PVN
- atskaitīšanas tiesības uz tāda pamata, ka viņš ir iegādājies preces savai apliekamajai darbībai pirms reģistrējies kā PVN maksātājs PVN maksātāju
- . No samaksātās cenas 11 743 259 LTL (proti, apmēram 3,4 miljoni EUR) bija PVN, kuru bija aprēķinājuši piegādātāji un kas tiem tika samaksāts. Pēc tam, no 2008
- . gada februāra līdz maijam, Nidera visus šos kviešus eksportēja uz trešajām valstīm – Alžīriju un Turciju – saskaņā ar Likuma par PVN 49. pantu
- , piemērojot 0% PVN likmi. 2008. gada 12. augustā Nidera tika reģistrēts Lietuvā kā PVN maksātājs. Tas deklarēja PVN priekšnodokli 11 743 259 LTL apmērā
EST lieta C-8/17 Biosafe – Indústria de Reciclagens SA pret Flexipiso – Pavimentos SA
Tiesvedības rokasgrāmata
- apstākļi No 2008. gada februāra līdz 2010. gada maijam Biosafe pārdeva Flexipiso, kas ir PVN maksātāja, gumijas granulas, kas ražotas no pārstrādātām riepām
- , piemērojot samazinātu PVN likmi 5 % apmērā. Taču pēc nodokļu revīzijas, kas tika veikta 2011. gadā un aptvēra 2008.–2010. gadu, Portugāles nodokļu
- administrācija uzskatīja, ka bija jāpiemēro 21 % standarta PVN likme, un veica PVN uzrēķinu. Biosafe samaksāja šo summu un lūdza Flexipiso to atmaksāt
- , nosūtot tai parādzīmes. Flexipiso atteicās maksāt papildu PVN, pamatojoties cita starpā uz to, ka tā nevar to atskaitīt, jo Portugāles regulējumā
- tiesvedību un uzdot prejudiciālos jautājumus EST. Lēmums Ar pirmo jautājumu tiesa vēlas noskaidrot, vai PVN direktīvas 63., 167., 168., 178.–180., 182
Eiropas Savienības tiesas lieta C-101/16 Paper Consult
Tiesvedības rokasgrāmata
- tiesības uz PVN atskaitīšanu, pamatojoties uz to, ka uzņēmēju, kurš tam sniedzis pakalpojumu, par ko izdots rēķins, kurā ir skaidri norādīti izdevumi
- un PVN, dalībvalsts nodokļu administrācija ir atzinusi par neaktīvu. Dalībvalstis nevar ierobežot tiesības atskaitīt PVN uz tāda pamata
- , ka piegādātājs ir atzīts par neaktīvu un tāpēc izslēgts no PVN reģistra, lai gan ir pierādījumi tam, ka piegādātājs ir samaksājis PVN valsts budžetā. Lietas
- (aptuveni 44 560 EUR), neieskaitot PVN, pamatojoties uz 2011. gada 3. janvārī noslēgtu pakalpojumu sniegšanas līgumu. Paper Consult norādīja, ka Rom
- Packaging ir samaksājusi valsts kasē PVN, kas iekasēts par līgumu, kurš noslēgts ar Paper Consult. Rumānijas valdība apstiprināja, ka summas, kas atbilst
83.1 pants. Izslēgšana no Valsts ieņēmumu dienesta pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistra, ja reģistrēta nodokļa maksātāja materiāltehniskās un finansiālās iespējas neatbilst nevienam no tā saimnieciskās darbības veidiem
Pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likuma komentāri
- . VID ir plašs pilnvarojums izslēgt nodokļu maksātājus no PVN reģistra. Apskatāmā norma nosaka, ka VID ir tiesīgs izslēgt nodokļu maksātāju no PVN
- izvērtējums ir subjektīvs. Tādēļ par šo jautājumu, kas ir pietiekami resursi, un vai tas ir cēlonis PVN reģistrācijas liegumam, praksē vienprātības nav
- Augstākās tiesas Senāts vērsās ES Tiesā (EST), lūdzot sniegt prejudiciālu nolēmumu par to ES PVN jomas tiesību normu interpretāciju, vērtējot, vai ES
- valstis ir tiesīgas atteikt PVN reģistrāciju, ja konstatē nodokļa maksātāja materiāltehnisko un finansiālo iespēju nepietiekamību. EST, izskatot
- , ka PVN Direktīvas 214. pantā norādīts PVN reģistrācijas mērķis, kas ir nodrošināt PVN sistēmas funkcionalitāti un PVN ieņēmumu uzskaiti. Tai pašā
146. pants. Atbildība par šā likuma pārkāpumiem
Pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likuma komentāri
- saistīti ar darījumu faktiskās neesamības konstatēšanu, vai vienkārši konstatējot, ka netiek izpildīts šī likuma 92. pantā noteiktās PVN priekšnodokļa
- atskaitīšanas tiesību formālās pamatprasības. Tāpat praksē var rasties situācijas, kad nodokļa maksātājs piemēro PVN pēc PVN sistēmas pamatnoteikumiem
- , bet ir bijis jāpiemēro kāds no īpašajiem PVN sistēmas režīmiem. Piemēram, apgrieztās PVN maksāšanas kārtības vietā nodokļu maksātājs piemērojis
- pamatnoteikumus, PVN summu faktiski samaksājot darījuma partnerim. Lai saprastu, vai VID ir tiesības iekasēt nepamatoti samaksāto un atskaitīto PVN (liedzot
- PVN priekšnodokļa atskaitīšanas tiesības), kā arī iekasēt soda naudu, nepieciešams rūpīgi analizēt tiesu praksi. No EST prakses izriet, ka īpaši
43. pants. Nodokļa 0 procentu likmes piemērošana preču piegādēm
Pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likuma komentāri
- lietojamas preces; pretī netiek saņemta atlīdzība. Praksē rodas situācijas, kad atklāts ir jautājums, vai PVN 0% likme eksportam ir piemērojama
- eksporta deklarācijas nenoformēja un uzskatīja, ka šīs preces no PVN ir atbrīvotas. Savukārt Čehijas nodokļu administrācija uzskatīja – tā kā eksporta
- deklarācijas nav noformētas, M. Vinš nav tiesību uzskatīt, ka viņa nosūtītās preces ir no PVN atbrīvotas (piemērojama 0% PVN likme). Čehijas augstākā
- aprēķināt PVN par precēm, par kurām strīds nepastāv, ka tās ir izvestas ārpus ES muitas teritorijas. Izskatot lietu EST norādīja, ka PVN 0% likme
- ir piemērojama, lai garantētu, ka PVN tiks piemērots nevis ES teritorijā, bet preču transporta, sūtījuma galamērķī, proti, vietā, kur eksportētās preces