Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
83.1 pants. Izslēgšana no Valsts ieņēmumu dienesta pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistra, ja reģistrēta nodokļa maksātāja materiāltehniskās un finansiālās iespējas neatbilst nevienam no tā saimnieciskās darbības veidiem
Pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likuma komentāri
- . VID ir plašs pilnvarojums izslēgt nodokļu maksātājus no PVN reģistra. Apskatāmā norma nosaka, ka VID ir tiesīgs izslēgt nodokļu maksātāju no PVN
- izvērtējums ir subjektīvs. Tādēļ par šo jautājumu, kas ir pietiekami resursi, un vai tas ir cēlonis PVN reģistrācijas liegumam, praksē vienprātības nav
- Augstākās tiesas Senāts vērsās ES Tiesā (EST), lūdzot sniegt prejudiciālu nolēmumu par to ES PVN jomas tiesību normu interpretāciju, vērtējot, vai ES
- valstis ir tiesīgas atteikt PVN reģistrāciju, ja konstatē nodokļa maksātāja materiāltehnisko un finansiālo iespēju nepietiekamību. EST, izskatot
- , ka PVN Direktīvas 214. pantā norādīts PVN reģistrācijas mērķis, kas ir nodrošināt PVN sistēmas funkcionalitāti un PVN ieņēmumu uzskaiti. Tai pašā
146. pants. Atbildība par šā likuma pārkāpumiem
Pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likuma komentāri
- saistīti ar darījumu faktiskās neesamības konstatēšanu, vai vienkārši konstatējot, ka netiek izpildīts šī likuma 92. pantā noteiktās PVN priekšnodokļa
- atskaitīšanas tiesību formālās pamatprasības. Tāpat praksē var rasties situācijas, kad nodokļa maksātājs piemēro PVN pēc PVN sistēmas pamatnoteikumiem
- , bet ir bijis jāpiemēro kāds no īpašajiem PVN sistēmas režīmiem. Piemēram, apgrieztās PVN maksāšanas kārtības vietā nodokļu maksātājs piemērojis
- pamatnoteikumus, PVN summu faktiski samaksājot darījuma partnerim. Lai saprastu, vai VID ir tiesības iekasēt nepamatoti samaksāto un atskaitīto PVN (liedzot
- PVN priekšnodokļa atskaitīšanas tiesības), kā arī iekasēt soda naudu, nepieciešams rūpīgi analizēt tiesu praksi. No EST prakses izriet, ka īpaši
Eiropas Savienības Tiesas lieta C-533/16 Volkswagen AG pret Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky
Tiesvedības rokasgrāmata
- Nodokļa maksātājam, kas saņem rēķinu ar PVN tikai pēc noilguma termiņa beigām konkrētā dalībvalstī, ir atļauts atskaitīt vai pieprasīt PVN atmaksu
- PVN, jo uzskatīja, ka runa ir nevis par preču piegādēm, bet gan par "finansiālu kompensāciju", par kuru nav jāmaksā PVN. 2010. gadā sabiedrības Hella
- konstatēja, ka to izmantotā metode neatbilst Slovākijas tiesību aktiem. Līdz ar to tās sagatavoja rēķinus, norādot tajos PVN, kas Volkswagen
- PVN. 2011. gada 1. jūlijā Volkswagen nosūtīja Bratislavas I nodokļu birojam (Slovākija) pieteikumu par šīm piegādēm piemērotā PVN atmaksu. Ar 2012
- . gada 3. aprīļa lēmumu minētais nodokļu birojs daļēji apmierināja šo pieteikumu, liekot atmaksāt PVN 1 536 622,92 EUR apmērā, kas atbilst preču piegādēm
Eiropas Savienības tiesas lieta C-81/17 Zabrus
Tiesvedības rokasgrāmata
- Savukārt lietā C-81/17 Zabrus EST nosaka principu, ka nodokļa maksātājiem principā ir jāļauj izmantot savas tiesības atskaitīt PVN, veicot
- iepriekšējo PVN deklarāciju labojumus valsts atļautajā deklarāciju labošanas periodā, arī ja valsts nodokļu iestādes attiecīgajam periodam jau ir veikušas
- nodokļu auditu. EST šajā lietā sprieda, ka PVN sistēmas efektivitātes, nodokļu neitralitātes un samērīguma principi ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem
- ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kāds ir pamatlietā, kurā, atkāpjoties no piecu gadu noilguma termiņa, kas ir noteikts valsts tiesībās PVN
- PVN revīzija par laikposmu no 2014. gada 1. maija līdz 30. novembrim. Šī revīzija tika noslēgta ar 2015. gada 26. janvāra ziņojumu. Savukārt 2015. gada
106. pants. Priekšnodokļa korekcija citos gadījumos
Pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likuma komentāri
- priekšnodokļa apmērs (piemēram, anulēti pirkumi vai saņemtas atlaides). PVN direktīvas 90. pantā noteikts, ka, darījumu anulējot, atsakoties no tā, pilnīgi
- vai daļēji nemaksājot, vai arī, ja darījuma vērtību samazina pēc tam, kad notikusi piegāde, attiecīgi samazināma summa, no kuras rēķina PVN. Savukārt
- PVN direktīvas 184. pantā noteikts, ka sākotnēji atskaitītās PVN summas koriģē, ja atskaitītais PVN priekšnodoklis ir bijis lielāks vai mazāka par to
- , uz kādu nodokļa maksātājam bijušas tiesības. Minētās PVN direktīvas normas nosaka, ka darījumam piemērojamām PVN summām jākorelē ar darījuma patieso
- uzskatīja, ka minētais parādsaistību apjoma samazinājums rada pienākumu T-2 koriģēt atskaitītā PVN priekšnodokļa summas, kā rezultātā ar savu lēmumu