Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
1. pants. Darba tiesisko attiecību tiesiskais regulējums
Darba likuma komentāri
- Darba tiesiskās attiecības regulē Latvijas Republikas Satversme, Latvijai saistošās starptautisko tiesību normas, šis likums un citi normatīvie akti
- un pamatbrīvību aizsardzības konvencija, ratificēta ar 1997. gada 4. jūnija likumu (Ziņotājs, 1997, Nr. 14) u.c.; 3) DL – Saeimā pieņemts 2001. gada 20. jūnijā
- nozari, piemēram, Darba aizsardzības likums. Šajā gadījumā DL konkrētās normas uzskatāmas par vispārējām. Savukārt vairāki likumi, kas regulē
- . Tomēr DL nav vienīgais likums, kas regulē darba tiesisko attiecību jautājumus. Noteiktu nozaru normatīvajos aktos arī var būt regulēti ar darba
- civildienesta likums, kas regulē izvirzāmās prasības ierēdņa pretendentam, iecelšanu ierēdņa amatā un atbrīvošanu no tā, ierēdņa tiesības, pienākumus
23. pants. Nodokļa avansa maksājumi
Uzņēmumu ienākuma nodokļa likuma komentāri
- 20 procentus no aprēķinātās nodokļa summas, palielina par nokavējuma naudu, kas aprēķināta saskaņā ar likumu “Par nodokļiem un nodevām”. Aprēķinātā
- maksājumus koriģēt par pirmstaksācijas gada kopējo patēriņa cenu indeksu. Tā kā likums, nosakot avansa maksājumus par periodu pēc uzņēmuma gada
- likuma 20. pantā noteiktās nodokļa atlaides) un neto apgrozījuma dalījumu pirmstaksācijas periodā. Nosakot citu avansa maksājumu kārtību, gadījumā
- perioda attiecīgo laikposmu. Šo normu reāli var izmantot tikai tad, ja ir attiecīgs periods, ar kuru var salīdzināt. Likums nenosaka, kādam jābūt šim
- , pirmstaksācijas periodā maksātājs guva lielu peļņu ar kādu līgumu, bet taksācijas periodā tāda nav. Šajā metodē pievilcīgi ir tas, ka likums neparedz sankcijas
Administratīvās apgabaltiesas 2019. gada 13. maija spriedums lietā Nr. A420165918
Meža nozares rokasgrāmata
- normās (sk. Senāta 2010. gada 20. maija sprieduma lietā Nr. SKA-240/2010 (A42601008) 15. punktu ). Novērtējot meža apsaimniekošanu regulējošās tiesību
- / pieteikumu par Valsts meža dienesta ģenerāldirektora 2018.gada 30.janvāra lēmuma Nr.VMD1-20/89 atcelšanu, sakarā ar /pers. C/ apelācijas sūdzību
- par Administratīvās rajona tiesas 2018.gada 27.augusta spriedumu. Aprakstošā daļa [1] 2016.gada 20.jūlijā pieteicējs /pers. C/ vērsās Valsts meža dienesta
- īpašuma /Nosaukums A/ 3.kvartāla 3., 4., 6., 7., 11., 12., 15., 20., 21., 22., 24., 25., 26., 30., 31., 34., 35. un 36.nogabalu reģistrēja ar statusu
- atcelt īpašuma /Nosaukums A/ 3.kvartāla 3., 4., 6., 7., 11., 12., 15., 20., 21., 22., 24., 25., 26., 30., 31., 34., 35. un 36. nogabalam statusu