Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Valdes locekļu atbildība
Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata
- Komentē ZAB «TGS Baltic» Likums nosaka, ka valdes loceklim savi pienākumi jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam. Tas nozīmē, ka valdes loceklim
- neuzmanību, ko tas pieļāvis pret sabiedrību un tās interesēm. Jebkura komercdarbība un jebkuras sabiedrības vadīšana ir saistīta ar lielāku vai mazāku risku
- iestājas piecu gadu laikā, uzņēmuma nodevējs un ieguvējs atbild solidāri. Ņemot vērā to, ka sabiedrību pārstāv tās valde, kura ir atbildīga par savu rīcību
- .pantu no sabiedrību, kas nodod un iegūst, uzņēmumu valdes locekļu atbildības par uzņēmuma pārejas rezultātā attiecīgajām sabiedrībām nodarītajiem
- zaudējumu esamība, un tikai pēc tam pierādīšanas nasta pāriet uz valdes locekli.[4] Esošais normatīvais regulējums, un tieši – likums «Par nodokļiem
Mārketinga komunikācijas budžets treknos un liesos gados – kā to atšķirt
Mārketinga rokasgrāmata
- mārketinga komunikācijas aktivitātes, sevis prezentēšana, komunikācija ar sabiedrību un pārdošana. Ja vēl pirms pāris gadiem bija uzņēmumi, kas ar ekonomiju
- grupu vai pat visu sabiedrību, īpaši nešķirojot cilvēku piederību. Būtiski ir par sevi atgādināt, pastāstīt, lai to dzird visi. Šādu pieeju komunikācijai
- komunikācijai ir vērsta ne tikai uz šodienu, šī brīža peļņas nodrošināšanu, bet sniedz ieguldījumu arī ilgtermiņā. Ar sabiedrību tiek runāts daudz
- ir vai var būt primāri svarīgas. Piemēram, nekādos apstākļos nedrīkst pārtraukt informēt sabiedrību, pretējā gadījumā, rodoties informācijas vakuumam
Maksātnespējīgas sabiedrības kreditoru interešu aizsardzība situācijā, kad, pastāvot neizpildītām saistībām, veikta sabiedrības reorganizācija mantas nodalīšanas ceļā
Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata
- ), pret iegūstošo sabiedrību SIA «Company Semidex» un iegūstošās sabiedrības dalībniecēm [pers. A] un SIA «Investprojekt» par zaudējumu 162 523,78 EUR
- maksātnespējas, nevis sabiedrības sadalīšanas procesā. Reorganizācijā iesaistīto sabiedrību atbildība paredzēta Komerclikuma 351.pantā, savukārt
- rīcība, kas novedusi sabiedrību līdz maksātnespējai, vistiešākā veidā skar tās kreditoru kopuma intereses saņemt prasījumu apmierinājumu, tāpēc zaudējumi
- pret reorganizācijas ceļā sadalīto sabiedrību (kas ir prasītāja šajā lietā un kreditoru prasījumus jau ir atzinusi, bet mantas neesības dēļ par tiem nespēj
- norēķināties) un iegūstošo sabiedrību, nav nedz faktiska, nedz tiesiska pamata. Tas liecina par maksātnespējas procesa izpratnes būtisku trūkumu. [6.3