Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Eiropas Savienības tiesas lieta C-101/16 Paper Consult
Tiesvedības rokasgrāmata
- Savukārt lietā C-101/16 Paper Consult EST iedibina principu, ka nav pieļaujams valsts regulējums, atbilstoši kuram nodokļa maksātājam tiek atteiktas
- prejudiciālos jautājumus, iesniedzējtiesa jautā, vai saskaņā ar Direktīvas interpretāciju tā nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, ar kuru nodokļa
- jautājumi pēc būtības attiecas uz to, kā līdzsvarot tiesības uz nodokļa atskaitīšanu un Direktīvā atzīto un veicināto mērķi – cīņu pret krāpšanu nodokļu jomā
- saimniecisko darbību. Tādējādi kopējā PVN sistēma nodrošina neitralitāti attiecībā uz nodokļa piemērošanu visai saimnieciskajai darbībai neatkarīgi
- «nodokļa maksātāja» šīs direktīvas izpratnē un, otrkārt, lai preces vai pakalpojumus, kas norādīti, lai pamatotu minētās tiesības, nodokļa maksātāja būtu
Administratīvie sodi un to apmēri par meža noteikumu pārkāpumiem
Meža nozares rokasgrāmata
- . panta otrajā daļā ietvertais deleģējums nevar tikt interpretēts tādējādi, ka pašvaldībai ārpus zaudējumu atlīdzības par dabas daudzveidības samazināšanu
- kaitējums dabas daudzveidībai, bet arī tā nešaubīgi kaitē sabiedrībai prettiesiskas darbības formā, taču, ievērojot minēto, atzīstams, ka pašvaldība ar šāda
- koeficienta paredzēšanu ir pārkāpusi doto deleģējumu noteikt zaudējumu atlīdzinājuma apmēru par dabas daudzveidības samazinājumu un rīkojusies pretēji
- departamenta 2018. gada 27. jūnija spriedumā tiesa secināja, ka Meža likuma 8. panta otrajā daļā zaudējumu atlīdzība paredzēta tikai par tādu dabas
- izcelsmes (Latvijā iegūtus) kokmateriālus, papildu darbības likumības pārbaužu nodrošināšanā nav jāveic, jo Latvijā to nodrošina koku ciršanu, dabas