Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2013.gada 11.septembra spriedums lietā Nr.SPC-38/2013 (Kreditoru prasījumu vērtēšanas ierobežojums tiesiskās aizsardzības procesā)
Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata
- apmierinājusi SIA «STARTERIS» lūgumu, tiesai atbilstoši Civilprocesa likuma 363.12 panta ceturtā daļā noteiktajam tiesvedība juridiskās personas
- kreditores iesniegtos pierādījumus, bet, secinot, ka nav pamata neticēt parādniecei, pārkāpusi Civilprocesa likuma 9.pantā noteikto pušu vienlīdzības principu
- , jo iesniegtie pierādījumi ir pierādījumi arī sevišķās tiesāšanās kārtībā, kas jāizskata atbilstoši Civilprocesa likuma noteikumiem. [11.2] Tiesa nav ņēmusi vērā
- , par kurām pastāv strīds (skat. Civilprocesa likuma komentāri. II daļa. Sagatavojis autoru kolektīvas prof. K.Torgāna zinātniskajā redakcijā. Tiesu namu
- aģentūra, 2012., 379.lpp.). [16] Civilprocesa likuma 193.panta piektajā daļā noteikts, ka sprieduma motīvu daļā norāda lietā konstatētos faktus