Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014.gada 14.februāra spriedums lietā Nr. SKC-1622/2014
Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata
- , ar kuru prasība apmierināta. Tiesa nepareizi interpretējusi Komerclikuma 217.pantu. Minētā tiesību norma vērtējama kontekstā ar Civilprocesa likuma 209
- ., 214., 219.pantu, kurā likumdevējs definējis tiesas pienākumu pieņemt konkrēta satura lēmumu, un Civilprocesa likuma 210., 215. un 220.pantu, kurā
- , un attiecībā uz argumentiem, kas minēti kasācijas sūdzībā, kā to noteic Civilprocesa likuma 473.panta pirmā daļa, Civillietu departaments atzīst, ka tiesas
- .panta pirmās daļas nepareizu piemērošanu un iztulkošanu, kas ir pamats sprieduma atcelšanai. [6] Civilprocesa likuma 193.panta piektās daļas pirmais
- , tādēļ kasācijas sūdzība apmierināma. Tā kā spriedums tā pārsūdzētajā daļā tiek atcelts, atbildētājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 458.panta otro daļu