Uzturlīdzekļi bērnu labā – atsevišķi tiesiskie jautājumi
Tiesvedības rokasgrāmata- ] Tiesa pārkāpusi Civilprocesa likuma 426.panta pirmo un otro daļu, jo grozījusi prasības priekšmetu un pamatu. Pirmās instances tiesas spriedums netika
- izskatīšana apelācijas instances tiesā ir pretrunā ar Civilprocesa likuma 418.panta pirmās daļas un 426.panta otrās daļas noteikumiem. Atbilstoši
- Civilprocesa likuma 192.pantam tiesa taisa spriedumu par prasībā noteikto prasības priekšmetu un uz prasībā norādītā pamata, nepārsniedzot prasījuma
- uzturlīdzekļus meitas /C/ uzturam palielinātā apmērā, t.i., 213.43 EUR mēnesī, minētais spriedums šajā daļā atzīstams par stājušos likumīgā spēkā (Civilprocesa
- likuma 203.panta otrā daļa). Tādējādi apelācijas instances tiesas sprieduma tiesiskums, kā to noteic Civilprocesa likuma 473.panta pirmā daļa, pārbaudāms