Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Kādas sabiedrības jāiekļauj konsolidācijā
Grāmatvedības rokasgrāmata
- sabiedrībai ir tieša vai netieša izšķiroša ietekme. 1.piemērs: Sabiedrībai A ir jāgatavo konsolidācijas pārskats, iesaistot B un C
- sabiedrības. B sabiedrībai ir jāgatavo konsolidācijas pārskats, iesaistot C sabiedrību, taču B sabiedrība drīkst piemērot
- sabiedrībai, iesaistot B un C sabiedrības, jo sabiedrībā B ir tieša izšķiroša ietekme (60%), savukārt sabiedrībā C – netieša
- izšķiroša ietekme (45% + 20% = 65%). 3.piemērs: A sabiedrībai ir jāgatavo konsolidācijas pārskats, iesaistot B un C sabiedrības
- , jo tajās ir tieša izšķiroša ietekme, un D, F, G un E sabiedrības, jo tajās ir netieša izšķiroša ietekme. B sabiedrībai
Nekustamā īpašuma maiņas līgums
Līgumu rokasgrāmata
- – [B], no otras puses, turpmāk tekstā katra atsevišķi saukta – Puse un abas kopā – Puses, noslēdz šāda satura līgumu, turpmāk
- nodalījuma numurs] (turpmāk – Nekustamais īpašums Nr.1); B. [B] pieder nekustamais īpašums – dzīvoklis Nr.[dzīvokļa numurs
- īpašumu Nr.2, bet [B] – Nekustamo īpašumu Nr.1; turpmāk tekstā katra atsevišķi saukta – Puse un abas kopā – Puses, izsakot savu
- apliecinājumi un garantijas 1.1. [A] nodod tās īpašumā esošo Nekustamo īpašumu Nr.1 [B], pretī saņemot [B] īpašumā esošo Nekustamo
- iepazinusies ar tā faktisko un juridisko stāvokli, un [A], parakstot Līgumu, nav šajā sakarā nekādu pretenziju pret [B
Šķīrējtiesas ģenerālklauzula
Būvniecības vadības rokasgrāmata
- pārrunu ceļā, tad strīds tiks nodots šķīrējtiesā X. Piemērs Šķīrējtiesas nolēmumā ir secināts, ka SIA «A» kā pasūtītājs ar «B» kā uzņēmēju noslēdza
- būvniecības līgumu, saskaņā ar kuru SIA «B» apņēmās SIA «A» piegādāt biogāzes sistēmas iekārtas un koģenerācijas staciju ar 245 kW (divi simti
- par to, ka avārija notika SIA «B» vainas dēļ, proti, nekvalitatīvas būvniecības rezultātā, respektīvi, SIA «B» darbinieka paviršas darbības rezultātā
- no pasūtītāja puses izmaksām, kā arī SIA «A» piestādīto līgumsodu, SIA «B» kā vienu no galvenajiem tiesvedības argumentiem norādīja šķīrējtiesas
- un zaudējumu piedziņu. Konkrētajā gadījumā šķīrējtiesa X, saņemot SIA «A» prasības pieteikumu par konkrētas naudas summas piedziņu no SIA «B», pieņēma