Ārpustiesas parādu restrukturizācija un Maksātnespējas likuma tiesiskais regulējums pasludināšanas sekas»; 8.3.5.4. «Administrators. Administratora pilnvaras, pienākumi un tiesības pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa
Lielo pārmaiņu sākums nodokļos nodokļu maksātāju; likums papildināts ar jaunu 34.4 pantu, kurā noteiktas VID tiesības atslēgt domēna vārdu ar «.lv» un apturēt tā lietošanu, ja VID
Administratīvie pārkāpumi nodokļu jomā un kompetence administratīvo pārkāpumu procesā komentāri arī šādi panti, piemēram: 22. panta pirmās daļas 6. punkts – paplašinātas VID tiesības sniegt informāciju labticīgiem nodokļu maksātājiem par viņu
PVN: aktuālākā Eiropas Savienības tiesas prakse un Latvijas Republikas Augstākās tiesas prakse tiesības; PVN atskaitīšanu, ja kādā posmā notikusi PVN krāpšana; PVN darījumu atbilstošu noformēšanu. Informācijas atslēgas vārdi: piegādes ES
Starpnieka jēdziena skaidrojums PVN likuma izpratnē uzskatāmi par starpniekiem, jo šīs personas PVN likuma izpratnē ir ieguvušas un tālāk nodod tiesības rīkoties ar lietu kā īpašnieki. Jāņem vērā
Fiziskās personas maksātnespēja: process, tā uzsākšana, pieteikuma paraugs , un kreditori zaudē prasījuma tiesības pret fizisko personu. Fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumā jānorāda: parādnieka vārds, uzvārds
Būvniecības dalībnieki - starp pienākumiem un atbildību persona, kas vēlas īstenot konkrētu būvniecības ieceri konkrētā vietā. Pasūtītājs var būt fiziska vai juridiska persona, kurai ir tiesības rīkoties
Uzņēmuma ienākuma nodokļa aprēķināšana - izmaiņas šobrīd un turpmāk 31.12.2018. pagarināts termiņš, kurā saglabājas tiesības samazināt apliekamo ienākumu par valsts vai Eiropas Savienības subsīdijām lauksaimniecībai; UIN
Jaunums rokasgrāmatā - līgumi par komercaģenta pakalpojumiem attiecības un kas ir pretrunā ar Latvijas Komerclikuma noteikumiem un skar pušu tiesības, nav spēkā. "Lai sekmīgi veicinātu biznesa attīstību un klientu
Jaunākā tiesu prakse darba tiesību jautājumos , prasību noraidot iepriekš minētā termiņa nokavējuma dēļ. Augstākā tiesa turpretim atzīst, ka šādā gadījumā darbiniecei bija zudušas prasības tiesības