Būtiskākā un jaunākā Augstākās tiesas tiesu prakse un judikatūra maksātnespējas jomā Būtiskākā un jaunākā Augstākās tiesas tiesu prakse un judikatūra maksātnespējas jomā
Būtiskas Augstākās tiesas atziņas par civilprocesu 2019. gada judikatūrā un tiesu praksē Būtiskas Augstākās tiesas atziņas par civilprocesu 2019. gada judikatūrā un tiesu praksē
Ikvienam komersantam: izmaiņas normatīvajā regulējumā un aktuālā tiesu prakse Ikvienam komersantam: izmaiņas normatīvajā regulējumā un aktuālā tiesu prakse
Apkopota Augstākās tiesas prakse sociālo tiesību jautājumos Apkopota Augstākās tiesas prakse sociālo tiesību jautājumos
Piedāvājuma izskaidrošana un precizēšana Publisko iepirkumu konkursu rokasgrāmata praksē.[6] Piemēram, situācijā, kad pretendents piedāvājumā nebija norādījis cenu vienai no preču grupām un no nolikuma bija acīmredzams publisko iepirkumu lietās 2004.–2017.gads. Rīga, 2017, 38.lpp. Pieejams: http://www.at.gov.lv/lv/judikatura/tiesu-prakses-apkopojumi/administrativas-tiesibas .–2017.gads. Rīga, 2017, 38.lpp. Pieejams: http://www.at.gov.lv/lv/judikatura/tiesu-prakses-apkopojumi/administrativas-tiesibas [aplūkots 09.10.2018 , 2017, 21.lpp. Pieejams: http://www.at.gov.lv/lv/judikatura/tiesu-prakses-apkopojumi/administrativas-tiesibas [aplūkots 09.10.2018.].
26. pants. Starpniecības pakalpojuma sniegšanas vieta Pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likuma komentāri un administratīvo tiesu piekoptās prakses. Praksē pieņemts, ka starpnieks ir persona, kas pats neražo preces vai nav pakalpojuma priekšmeta radītājs
Pirmpirkuma tiesības: praktiski ieteikumi izmantošanā tiesu prakse par to, vai atteikšanos no kopīpašuma pirmpirkuma tiesībām var nostiprināt zemesgrāmatā vai ne? Kas nosaka savstarpējās pirmpirkuma tiesības
Citas likumiskās pirmpirkuma tiesības Nekustamā īpašuma rokasgrāmata , līgumā par lietošanas tiesību sadali vai atsevišķā līgumā. Gadu gaitā ir mainījusies tiesu prakse par to, vai atteikšanos no kopīpašnieku pirmpirkuma tiesībām var nostiprināt zemesgrāmatā vai ne. Iepriekš tiesu praksē bija nostiprināts viedoklis, ka personai, kurai pieder lietu īpašuma likuma izpratnē, bet gan katram tiek piešķirtas konkrēta dzīvokļa lietošanas tiesības, paliekot kopīpašumā ar pārējiem īpašniekiem. Praksē
Pilnvarojuma līguma slēgšana ar valdes locekli Personāla vadības rokasgrāmata ir izteikts uzticības raksturs (minētais ir atzīts arī tiesu praksē[2]). Tāpēc pilnvarojuma attiecības ar valdes locekļiem veidojas jau uz likuma pamata jebkurā laikā, iesniedzot attiecīgu paziņojumu. Tomēr tiesu praksē ir atzīts, ja sabiedrība ir pieņēmusi lēmumu par valdes locekļa atsaukšanu, tad viņam , kas var rasties šo attiecību izpildes gaitā. Nereti jautājums par tiesisko attiecību noformēšanu ar valdes locekļiem rada daudz neskaidrību, praksē
38. pants. Pierādījumu nodrošināšana Likuma "Par nodokļiem un nodevām" komentāri lēmumu par sadarbošanos/nesadarbošanos, ir vērtēts tiesās. Tiesu praksē atzīts, ka nodokļu maksātājam ir izvēles brīvība pieņemt lēmumu sadarboties lēmumu VID ģenerāldirektoram vai iesniedzot pieteikumu tiesā, sākotnējās sadarbības atteikumam var būt arī citas negatīvas sekas. Tiesu praksē atzīts ), gan civilprocesā (katrs pierāda to, ko apgalvo tiesā). Taču komentējamais likuma pants nav izsmeļošs un paskaidrojošs, rezultātā praksē bieži rodas dažādi jautājumi instanču lēmumi paliek negrozīti. Apskatāmās normas piemērošana praksē nereti sagādā ne mazumu praktisku jautājumu. Piemērošanas robežas ir atkarīgas no tā, vai procesa dalībnieki ir vai nav informējuši tiesu par visiem lietas pareizai izspriešanai būtiskiem faktiem un apstākļiem un ir vai nav