Tiesas spriedums, kas būtiski ierobežo fiziskās personas – mikrouzņēmuma darbinieka tiesības. Tiesas spriedums, kas būtiski ierobežo fiziskās personas – mikrouzņēmuma darbinieka tiesības.
Apelācijas instances tiesas lēmums par pirmās instances tiesas sprieduma atcelšanu un lietas nosūtīšanu jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesai Tiesvedības rokasgrāmata Apelācijas instances tiesas lēmums par pirmās instances tiesas sprieduma atcelšanu un lietas nosūtīšanu jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesai .) (Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2017. gada 21. aprīļa spriedums lietā SKC-1025/2017, http://at.gov.lv/lv/judikatura Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2017. gada 21. aprīļa spriedums lietā SKC-1025/2017, http://at.gov.lv/lv/judikatura/judikaturas-nolemumu-arhivs/civillietu-departaments/hronologiska-seciba?year=2017).
Uzturlīdzekļi bērnu labā – atsevišķi tiesiskie jautājumi Tiesvedības rokasgrāmata Civillietu departamenta 2015. gada 7. janvāra SPRIEDUMS Lietā Nr. SKC-1478/2015 Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departaments šādā spriedums par uzturlīdzekļu palielināšanu. [5] Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija 2014.gada 27.augustā pieņēmusi lēmumu, ar kuru ] Tiesa pārkāpusi Civilprocesa likuma 426.panta pirmo un otro daļu, jo grozījusi prasības priekšmetu un pamatu. Pirmās instances tiesas spriedums netika priekšpilsētas tiesas 2013.gada 2.maija spriedums daļā, ar kuru noteikts, ka atbildētājam jāmaksā uzturlīdzekļi 120 Ls (170.74 EUR) mēnesī meitas pirmajai daļai ir vecāka spējas un viņa mantas stāvoklis. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2015. gada 20. novembra SPRIEDUMS
11.3 pants. Zaudētie parādi Likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" komentāri ir valsts vai pašvaldības kapitālsabiedrība, kas likvidēta atbilstoši attiecīgas institūcijas lēmumam; 4) ir tiesas spriedums par parāda piedziņu no debitora un tiesu izpildītāja akts par piedziņas neiespējamību un komercsabiedrība – debitors ir izslēgta no Komercreģistra; 5) ir tiesas spriedums par parāda piedziņu no debitora – fiziskās personas – un tiesu izpildītāja akts par piedziņas neiespējamību vai, ja debitora parāda piedziņa tiesas ceļā nav , – palielina) par zaudētā parāda summu pēc attiecīgā debitora – fiziskās personas – bankrota procedūras pabeigšanas (ir tiesas lēmums par bankrota maksātnespējas process un par to ir pieņemts tiesas nolēmums. (22) Ja debitoram piemēro tiesiskās aizsardzības procesu un tiesiskās aizsardzības procesa
Fiziskās personas maksātnespējas atjaunošana. Ģimenes maksātnespējas process. Nolikto atslēgu princips Augstākas tiesas Civillietu departamenta 2015. gada 20. februāra spriedums lietā SPC-5/2015»; 8.4.4. «Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta
Gaidāmās izmaiņas līdzšinējā pieteikumu Uzņēmumu reģistram iesniegšanas kārtībā apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2011. gada 25. janvāra spriedums lietā Nr.C32165308 – sabiedrības valdes atbildība par attaisnojošo
Meža nozares aktualitātes departamenta 2019. gada 2019. gada 28. oktobra spriedums lietā Nr. A420257014, SKA-155/2019 11.35. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Administratīvo lietu
Satversmes tiesa un Eiropas Cilvēktiesību tiesa Tiesvedības rokasgrāmata uzreiz Eiropas Cilvēktiesību tiesā. Piesardzību prasa situācijas, kurās nav skaidrs, vai iespējamais pamattiesību aizskārums ir Satversmes tiesas mēnešu laikā, skaitot no dienas, kad ticis pieņemts galīgais lēmums minētajā lietā.» Ja iespējamais aizskārums ir Satversmes tiesas kompetencē, sešu mēnešu termiņš jāskaita no tās nolēmuma. Ja iespējamais aizskārums nav Satversmes tiesas kompetencē, sešu mēnešu termiņš jāskaita no agrāka datuma (parasti tas būs vispārējās jurisdikcijas tiesas vai administratīvās tiesas galīgā nolēmuma datums). Kļūdaini uzskatot, ka iespējamais pārkāpums ir Satversmes tiesas kompetencē, un gaidot tās lēmumu par lietas ierosināšanu, pieteicējs var nokavēt pieteikuma iesniegšanas termiņu Eiropas Cilvēktiesību
Maksātnespējas administratora izvēles tiesību sekas; ieskaita izpratne Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 20.jūnija SPRIEDUMS lietā Nr.C28323610 SKC-220/2016 Latvijas Republikas piemērošanu konkrētajā situācijā. Turklāt Senāta Civillietu departamenta 2013.gada 5.aprīļa spriedums ievietots Augstākās tiesas mājaslapā un uzskatāms apelācijas instances tiesā. Atmaksāt [pers. A.] drošības naudu 284.57 EUR (200 Ls). Spriedums nav pārsūdzams. Tiesību normu un tiesas nolēmumu saraksts Augstākās tiesas Civillietu departaments šādā sastāvā: tiesnese referente A. Vītola tiesnesis V. Jonikāns tiesnesis A. Keišs izskatīja rakstveida procesā SIA «KRS» kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2013.ga- da 30.septembra spriedumu maksātnespējīgās SIA «MTK
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2012.gada 20.decembra lēmums lietā Nr.SPC-52/2012 (Parādnieka – juridiskas personas – maksātnespējas procesa pieteikumam pievienojamie pierādījumi) Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2012.gada 20.decembra lēmums lietā Nr.SPC-52/2012 (Parādnieka – juridiskas personas – maksātnespējas procesa pieteikumam pievienojamie pierādījumi) maksātnespējas procesu. Tiesas spriedums pamatots ar Civilprocesa likuma 363.13 panta devīto daļu un kā nepārsūdzams stājies spēkā. [3] Protestu par Rīgas un apsvēris protestā norādītos argumentus, Senāts uzskata, ka Rīgas Kurzemes rajona tiesas 2012.gada 12.jūlija spriedums atceļams sakarā ar materiālo citā tiesas sastāvā. Spriedums nav pārsūdzams. Senators Z.Gencs Senatore V.Cīrule Senatore Sk.Lodziņa tiesas Senāta Civillietu departamenta 2012.gada 20.decembra LĒMUMS Lietā Nr.SPC-52/2012 Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta senatoru kolēģija par Rīgas Kurzemes rajona tiesas 2012.gada 12.jūlija spriedumu SIA «Vikor MI» maksātne-spējas procesa pieteikumā. Aprakstošā daļa [1] SIA «Vikor MI» 2012