Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
113. pants. Elektroniskās darba laika uzskaites sistēmā reģistrējamie dati un prasības attiecībā uz elektroniskās darba laika uzskaites sistēmu
Likuma "Par nodokļiem un nodevām" komentāri
- vai uzturēšanās atļaujas numurs, kas apliecina, ka ārvalstniekam piešķirtas tiesības uz nodarbinātību), c) amats, d) darba devēja nosaukums vai vārds
- personas koda, – dzimšanas datums, mēnesis un gads, c) laiks, kad persona ieradusies būvlaukumā un atstājusi to, d) atrašanās laiks būvlaukumā, kas
- ir ārvalstī reģistrēta juridiskā persona), c) līguma datums, d) līguma summa vai, ja ar līguma grozījumiem mainās līguma summa, līguma jaunā summa. (2
- pirmās daļas 1. punkta "g" un "h" apakšpunktā, 2. punkta "c" un "d" apakšpunktā un 3. punkta "c" un "d" apakšpunktā noteiktie dati, kas reģistrēti
- " un "d" apakšpunktā noteiktie dati, kas reģistrēti elektroniskās darba laika uzskaites sistēmā, nesakrīt ar personas faktiski būvlaukumā pavadīto
2.9.8. pielikums. Ekstrēmā projektu vadīšana
Projektu vadīšanas rokasgrāmata
- rakstu un grāmatu autors D. Dekarlo piedāvā jaunu projekta definīciju: «Projekts ir noteiktas enerģijas lauks, ko veido domu
- , emociju un mijiedarbību kopums, kas nepārtraukti izsaka sevi fiziskā formā.»[5] Vienkāršoti var teikt, ka D. Dekarlo uzskata
- , emociju un mijiedarbības kvalitātes. Šeit jānorāda atšķirība starp tradicionālo un D. Dekarlo piedāvāto definīciju
- koncepcija, D. Dekarlo sniedz skaidrojumu tādam jēdzienam kā ekstrēmais projekts, kas ir «sarežģīts, ātrs, sevi koriģējošs pasākums
- vadīšanas definīcija D. Dekarlo projektu vadīšanu definē šādi: «Ekstrēmā projektu vadīšana ir māksla un zinātne, kas veicina
Vērtspapīri
Uzņēmuma vadītāja rokasgrāmata
- indosamentu ķēde – A indosēja personai B, kura to nodod personai C, kura nodod personai D, kura nodod personai E, tad par pēdējo
- , ka A nodevis B, B nodevis C un D nodevis E, taču nav redzams, ka C būtu indosējis D), tad par vērtspapīra pēdējo leģitimēto
- . Piemēram, no visiem indosamentiem izriet, ka A indosējis vērtspapīru B, B – C, C devis blanko indosamentu un D nodevis E. Šādā
- gadījumā, lai gan šķietami pastāv ķēdes pārrāvums, tomēr problēmas nerodas, jo uzskatāms, ka D ieguvis vērtspapīru uz blanko