Pārlekt uz galveno saturu
Meklēšanas rezultāti
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2017. gada 25. maija spriedums lietā Nr. SKC-111/2017
Meža nozares rokasgrāmata
- , var celt prasību par patvaļīgās cirtes rezultātā mežam nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu. Atbilstoši Meža likuma 4.pantam minētais likums attiecas
- uz personām, kurām šis likums un citi meža apsaimniekošanu un izmantošanu regulējošie normatīvie akti nosaka tiesības un uzliek pienākumus. Tādējādi nav
- , tādēļ minētais likums uz viņu nav attiecināms. Ciršanas apliecinājums izsniegts AS «Latvijas valsts meži», līdz ar to apliecinājuma saņēmēja ir atbildīga
- uz argumentiem, kas minēti kasācijas sūdzībā, kā to nosaka Civilprocesa likuma 473.panta pirmā daļa, Augstākā tiesa atzīst, ka pārsūdzētais spriedums
- pārkāpumiem reglamentē speciālā tiesību norma, proti, Meža likums. Meža likuma XIV nodaļā (Atbildība par meža apsaimniekošanas un izmantošanas normatīvo